Google Chrome : premières impressions - 21 janvier 2010
Test de Google Chrome 3.0.195.38 le 12 janvier 2010.
Ça faisait un moment que je voulais l'essayer, au moins en tant que webmaster, vu qu'il faut tester les pages sur un maximum de navigateurs. J'ai attendu qu'il se stabilise, puis j'ai un peu oublié.
Leur publicité (pour un produit gratuit !) sur les murs du RER parisien et en couverture d'un journal gratuit (entre autres) a servi de rappel (donc... c'est efficace). Je soupçonne Google d'avoir demandé aux sites qu'il mentionne dans ses publicités d'aider à financer la campagne...
Premier contact : désagréable !
J'ai détesté la procédure d'installation... Je peux comprendre la volonté de simplifier la vie de la plupart des utilisateurs, mais cela ne devrait pas exclure un paramétrage fin par ceux qui savent ce qu'ils font...
Premier test : je cherche "chrome", un terme quand même assez générique, sur Internet sans autre précision, dans Google bien sûr.
Comme prévu, il vient en tête des résultats... Bon, étant donné le buzz récent, plus leur campagne de pub, c'est peut-être un résultat logique (Google classe les liens par popularité), mais quand même...
Je clique sur téléchargement, j'obtiens un fichier nommé sobrement ChromeSetup.exe, pas de mention de Google, comme s'ils étaient les seuls à faire un produit nommé "chrome" (le terme a d'abord été utilisé dans Firefox pour désigner l'interface graphique...). La politique de noms de Google, s'appropriant sans vergogne des noms communs (un peu comme Microsoft...) pourrait faire l'objet d'un autre article !
Fichier fort compact, 551 Ko, pas mal.
Bon, je lance le setup. Il part dans un long téléchargement, sans autre précision. Ah, pas cool. J'ai horreur de ces pseudo-setups qui sont des coquilles vides (pas tant que ça ! du coup, le fichier est quand même assez gros) et qui interdisent l'installation sur un ordinateur déconnecté. Après tout, un navigateur sert aussi à visualiser les fichiers HTML qu'on a sur son disque dur. Voire à tester des pages servies par un serveur local. Même de nos jours, on n'a pas forcément toujours une connexion Internet. Mauvais point, donc, à moins qu'un installateur complet soit disponible, bien caché... (J'ai cherché, il est vraiment bien caché...)
Autre mauvais point : il s'installe silencieusement, sans demander où on le veut. Je déteste ce comportement d'envahisseur, genre « Je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous. ». Pire, je ne vois là où il est attendu (sur XP) : dans C:\Program Files\Google\Chrome, ce qui serait un chemin d'installation canonique (selon les règles de Microsoft).
Je trouve son chemin avec Process Explorer de Sysinternals : C:\Documents and Settings\
Aberrant... Un exécutable n'a rien à faire dans les documents ! Bravo pour le respect des règles, voire du bon sens.
Un très mauvais point.
Il me demande quand même quelques préférences avant de se lancer. Je dois désactiver la case faisant de lui le navigateur par défaut de Windows (faut pas pousser, pour un nouveau venu sur le système ! mais bon, c'est la tradition dans les navigateurs), et l'importation des préférences de Firefox (c'est tout ou rien, pas moyen de préciser que je ne veux pas importer les favoris, mais le reste, par exemple).
Bon, je commence par essayer un truc qui marche bien avec certains navigateurs : draguer l'icône d'un site depuis la barre d'adresse de Firefox vers celle de Chrome. Ah, ça fonctionne. Bien.
Je peux aussi la draguer sur la barre d'onglets, ça ouvre un nouvel onglet. Bien aussi.
Le changement de l'ordre des onglets se fait joliment aussi. Pas mal.
Où est la barre de statut ? Un petit tour dans les options, minimales... Rien.
Ah, je vois. Quand je survole un lien, son adresse apparaît dynamiquement en bas à gauche. Pas trop mal pour optimiser l'utilisation de la surface, et ça attire l'œil. L'absence de barre de menu et la barre de titre minimale sont un peu perturbante au début, mais je peux m'y faire.
Chrome reste assez minimaliste. Par exemple, dans les options, je ne vois rien pour choisir des fontes par défaut, en particulier les tailles par défaut. Il peut enregistrer les mots de passe, mais ne gère pas de mot de passe maître. Je ne sais pas s'il peut gérer des profils différents (untel a des préférences, favoris, etc. différents de ceux de sa femme...).
Par contre, il permet d'inspecter un élément à la façon de Firebug, assez puissant, indispensable pour les développeurs Web.
Ah, j'ai trouvé où changer les fontes par défaut : il faut faire un clic droit sur un champ texte de formulaire, choisir Options du vérificateur d'orthographe > Paramètres linguistiques et aller sur l'onglet Polices et codage. Vachement intuitif...
Il est capable de marquer à la volée l'orthographe des mots dans les champs texte, mais seulement si on les tape dans Chrome : si je colle un texte dans un champ, il ne le vérifie pas automatiquement. Faut que je fasse un clic droit sur les mots suspects pour qu'il les vérifie...
J'ai voulu le pousser un peu. J'ai ouvert onglet sur onglet, pour voir comment il se comporte. Pas trop mal... Curieusement, il affiche des onglets de plus en plus petit, pas de défilement (je n'aime pas ça de toute façon) ni d'onglets sur plusieurs lignes (je préfère, mais ils se tiennent à la politique de l'espace maximal pour les pages Web).
À 28 onglets, il renonce à afficher les icônes des sites...
Il est assez peu gourmand en mémoire : avec cette trentaine d'onglets, il consomme nettement moins que Firefox avec moins d'onglets...
Bon, après ce rapide tour d'horizon, je pense garder Firefox pour ma navigation quotidienne (mes extensions me manqueraient... encore que Chrome 4 aura lui aussi des extensions, en JavaScript), mais je vais utiliser Chrome pour mes besoins de navigation rapide et légère. Ou pour ouvrir mes références techniques...